近日，网上一则“接受阳光征收服务，警惕动迁‘黑律师’敛财”的展板公示图片引发关注。根据网传图片显示，在某社区公示栏上，标注有北京在明律师事务所三名律师自2017年及2018年以来的代理征收相关案件败诉情况一览表。针对此事，9月13日，北京在明律师事务所发布了一则关于上海青浦区华新镇凤溪社区居委会（以下简称“凤溪社区居委会”）恶意抹黑在明律师的严正声明。
网传三名律师的败诉一览表。
9月14日，新黄河记者致电上海青浦区华新镇凤溪社区居委会。一位工作人员否认此事，称正在核实相关情况。北京在明律师事务所工作人员则回应记者称，“关于这个事情，以发布的声明为准”，并表示网传公示图片就是居委会张贴，有律师已经就此提起诉讼。
律所发声明斥责社区抹黑“动拆”律师
9月13日晚，北京在明律师事务所发布了一则关于上海青浦区华新镇凤溪社区居委会（以下简称“凤溪社区居委会”）恶意抹黑在明律师的严正声明。声明中提到，网上流传的展板公示“黑律师”为本律所的三位律师。在上海市青浦区华新镇“城中村”改造项目中，部分未与征收方达成协议的被拆迁人，委托在明律师事务所王某某、张某某两位律师（公示中的陈某某律师并未参与涉事项目案件代理）处理相关补偿事宜，在明律师代理案件不久后，上海青浦区华新镇凤溪社区居委会在征收范围内到处发放和张贴抹黑律所王某某、陈某某等律师的材料，材料中称三位律师为“黑律师”，并选择性地写律师“败诉案件”。声明最后，在明律师事务所对其行为表示强烈谴责，要求捏造事实者立即停止违法行为，删除已经发布的违法言论，在媒体上向本所和三位律师公开道歉。律所将保留以合法途径追究涉事相关人员的一切法律责任之权利。
新黄河记者注意到，根据此前新民晚报的报道，2020年，上海新一轮“城中村”改造的窗口打开后，在青浦区、华新镇两级党委政府的努力下，中交城投被引入，作为项目合作方，促成了凤溪“城中村”改造项目的实质性启动。这一改造项目总投资额约336亿元，改造范围约1273亩，也是现今上海规模最大的“城中村”改造项目。另据媒体8月份的报道，今年3月，工作组开始前期排摸，居住类房屋任务数2177户。7月启动签约，从首轮集中签约至今，共签约2008户，签约率达92.24%。
另据网传消息，凤溪社区居委会于8月2日向北京市东城区律协投诉，称在此动迁期间，王某某、陈某某两位律师开设普法咨询会，采用制造舆论，虚假承诺的不正当手段承揽业务，严重影响到该镇一“城中村”改造项目征收进度和相关工作，也损害了项目涉及被征收户居民利益。
新黄河记者注意到，上述提到的律师王某某还曾于8月8日向北京市东城区司法局书面出具了《情况说明》，称经律师陈述、律所调查核实、相关证据研判等，认定凤溪社区居委会所提交的情况不属实，两名律师不存在任何违法违规执业、不存在违反职业道德的任何行为。
涉事居委会否认此事，正在核实相关情况
9月14日，新黄河记者致电上海青浦区华新镇凤溪社区居委会。一位工作人员表示，“这个单子不是居委（会）贴的”，还在核实相关情况，目前不清楚是谁贴的，也在找张贴的位置。
张贴律师的败诉材料等行为是否妥当？研究拆迁法律制度和从事拆迁法律服务的王才亮律师表示，这种做法有些不妥。拆迁人以及拆迁实施单位与被拆迁人和他们的代理律师是矛盾的两方，一方对另一方的批评应当要有法律和事实的依据。
王才亮认为，对律师可能存在的违法违规行为，可以报请有关司法行政机关和律师协会进行查处，拆迁人一方无权对律师进行抹黑。被拆迁人的合法权益权遭到侵害时，有权聘律请师提供法律帮助，律师也应当依法尽心尽责地为委托人提供帮助。被指为“黑律师”的律师事务所和律师如果认为自己的代理行为没有违法之处，自己的名誉权受到了损害，那么应当站出来澄清事，并依法采取相应措施维权。
记者:王立奎 记者:李运恒 编辑:俞丹 校对:刘恬
