导语：
法律案例的发布对于法律界具有不可忽视的重要性。最高人民法院发布的公报案例，为法官提供了宝贵的参考指导，有助于提高司法工作的质量和效率。在这篇文章中，我们将深入分析一宗银行与储户之间的纠纷案件，案情扑朔迷离，充满了法律的复杂性与争议。现在，让我们一起回顾并解读这个令人关注的案例。
多年前，一个晴朗的清晨，阳光透过薄雾洒在大地上，杨某夫妇站在银行门口，握着他们多年辛勤劳动的成果——存折和储蓄卡。
这两位农民文化水平不高，但他们苦苦积攒了一笔钱，现在需要将其提取出来，以应对急需。
银行是他们信任的地方，因此，他们提出了取款要求，希望取得21000元现金。然而，这个看似普通的银行交易，很快演变成了一场法律纠纷的风暴。
柜员接待了杨某夫妇，按照标准程序要求填写了取款单。杨某提出了一个额外的要求，他需要10000元以50元面额和11000元以100元面额。
柜员没有多加询问，只是点头，并清点了现金，然后将它们交给了杨某。
杨某看着柜员清点现金的过程，感到放心，没有再次数钞就直接将钱放入他们事先准备好的包里。然后，夫妻俩一起离开银行，满怀期待回到家。
然而，命运的转折点很快到来。刚刚踏入家门，他们接到了银行的电话，称他们在交易中多付了1万元，要求他们立即返还。杨某坚称银行的说法不正确，他们只拿了2.1万元，银行自己搞错了。
银行不愿放弃，多次找到杨某，要求他归还1万元。然而，杨某坚持己见，表示他只拿了2.1万元。银行只好将这场争议交给了法律来解决，委托了律师将杨某告上法庭，要求他返还多付的1万元。
在这场民事诉讼中，法律将成为决定胜负的关键。银行声称杨某的行为构成了不当得利，因此他们有权要求返还多付的款项。但是，是否有足够的证据来支持银行的主张呢？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人必须提供证据来证明他们的主张，否则将承担不利的后果。
银行提供了一系列证据，包括当日的账目、报案记录、公安机关文件以及监控录像。然而，这些证据是否足以证明银行的主张呢？
在一审法庭中，银行的主张被采纳，判决杨某败诉。杨某不服，上诉到二审法庭。二审法庭认为银行提供的证据不足以支持他们的主张，最终驳回了银行的诉讼请求，裁定杨某获胜。
这个案例引发了广泛的关注，因为它突显了在民事诉讼中，证据的重要性以及法律如何保护当事人的权益。
最终的胜诉裁决给了杨某夫妇以公正的结果，也为其他人在面对不当得利指控时提供了一些有益的法律教训。
总结：
这起案件在法律界引起了广泛的关注，它突显了证据在民事诉讼中的关键作用。银行声称杨某不当得利，但在法庭上，他们未能提供足够的证据来支持这一主张。最终，二审法庭裁定杨某胜诉，这个案例强调了法律的公正性和保护当事人权益的重要性。在今后的法律实践中，这个案例将成为一份有价值的参考。
2