近日，Sora模型火爆全球，让人工智能（AI）再次成为焦点。借着这波热度，AI课程的关注度也只增不减。社交媒体平台上，五花八门的课程广告甚至宣称“只需几百元即可迅速掌握AI技能”。然而，这些课程是否真的靠谱，背后又有何 “猫腻”？
2月22日，靠直播售卖AI课程获得巨额收入的自媒体博主“李一舟”再度登上舆论的风口浪尖。据报道，其用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，已暂停服务，相关课程也已下架。
李一舟抖音账号橱窗中已没有任何商品。
实际上，在此之前，已有不少购买李一舟AI课程的学员发文表示不满：内容“注水”严重、附加收费套路多、缺少售后及退费渠道……对此，律师分析表示，李一舟的AI课程涉嫌侵犯消费者及AI 模型训练师合法权益，或将面临法律追责。
只要199元，“小白”变“大神”？
涉嫌虚假宣传，侵犯消费者权益
“清华博士教你能听懂的人工智能课。”“0基础0门槛。”“别担心学不会。”……受广告标语吸引，不少消费者线上花费199元购买了李一舟的AI视频课程，付款后却发现货不对板。
40节课程中，单节课程时长只有10分钟左右，最短的仅有2分钟，课程内容侧重科普，不仅与广告宣传相差甚远，还时常诱导学员升级到1980元高阶课程。购课学员尽管获赠100余万高级“算力”，可以在李一舟的网站“一舟智能”上进行实操，但绘图、制作视频等操作动辄就需花费上万“算力”。赠送“算力”花光后，学员使用相关工具则要单独购买会员。
“这是一种常见的低价引流营销策略。”北京市天元（广州）律师事务所律师张明琪说，如果售课方以低价噱头卖出课程却不能够保证其质量，也不符合宣传内容，则已涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国价格法》，构成价格欺诈与虚假宣传，或将面临行政处罚。
早在2021年，杭州易渡培训学校有限公司就曾出现标示划线价缺少明确含义、宣传内容缺少证据等问题，市场监管部门对其虚假宣传和价格欺诈等违法行为予以顶格罚款共计250万元。
李一舟课程中另一个为人诟病的问题在于大量植入的广告。有学员表示，李一舟多次在课程中邀请其他企业进行对谈，介绍技术和业务。对此，国鼎律师事务所律师胡子骐表示，在未先声明告知的情况下在课程内容中植入大量广告，已涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权，涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。
然而，一些表达不满的学员却被助教“踢”出课程群聊，并无法正常联系客服申请退款。
经营者与网课购买者之间存在合同关系，提供教育管理本就是课程的附随服务。对于这种教学内容“注水”，又缺少售后与教学服务的行为，张明琪认为同样已经违约。消费者可要求经营者按约承担责任。如果经营者相关行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，消费者甚至有权要求三倍赔偿。
但张明琪提醒，消费者还是应当在购买付费内容前仔细阅读合同条款。“尤其关注课程内容、费用金额、退费条件等核心条款，出现争议时，做好交易证据的采集与保存。”她说。
胡子骐同样建议消费者要避免盲从，提前了解机构及平台的声誉、口碑、师资，关注课程具体内容设置、教学方式流程及售后支持，并保留与客服的咨询沟通记录。
值得注意的是，尽管李一舟的AI课程已经下架，但在多家电商平台上，仍有其盗版课程出售。张明琪指出，尽管购买盗版课程用于自身学习尚不构成违法，但学习常常伴随交流分享，如购买后分享给他人，就可能侵犯著作权人的信息网络传播权和复制权。
李一舟直播卖课截图。
课程工具“盗用”AI绘图模型？
涉嫌侵犯AI模型创作者著作权
李一舟AI课程的另一大争议在于一舟智能网站涉嫌盗用AI绘图模型进行营利。
2月21日，一份发布在网络平台上的聊天记录显示，有AI模型个人创作者将创作训练的AI绘图模型发布在一家AI原创模型分享社区网站上，并声明不可转售模型或出售融合模型，随后却在一舟智能网站看到了同款模型。
记者在上述分享社区网站看到，用户可借助创作者上传的AI绘图模型，输入具体需求，生成具有特定风格的图片。模型展示界面均注明：“企业如需将模型用于商业用途，可联系平台咨询并进行模型商业授权登记。”
AI绘图模型是否受到著作权法保护？
《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。胡子骐说：“AI技术好比我们进行传统绘图要用到的画板，其原始学习素材则像是绘画的临摹对象，由此生成的AI绘图模型仍属于创作者的智慧成果，具有独创性，应当受到保护。” 他指出，创作者的声明如果属实，一舟智能在未经允许的情况下将其他创作者的AI绘图模型用于商业用途，已涉嫌侵犯相关创作者合法权益。
张明琪补充说，根据相关分享社区的声明，AI绘图训练师尽管将相关模型公开发布，但实际却保留了多项权利，如果一舟智能平台没有公示创作者就使用相关模型，则涉嫌侵犯署名权。其次，尽管一舟智能声称对相关模型进行了“微调”，但二次开发同样涉嫌侵犯训练师的软件修改权；发布修改后的模型，则涉嫌侵犯训练师的软件信息网络传播权。
记者尝试注册和登录一舟智能平台，但收到提示称平台仅供内部学员使用。其模型价格界面显示，若想使用图像大模型等功能，都需购买相应的算力。
如果一舟智能使用相关模型用于商业牟利情况属实，将有何法律风险？
张明琪表示，在未获授权情况下，根据《中华人民共和国著作权法》《计算机软件保护条例》等相关规定，一舟智能需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。胡子骐补充说，如果模型创作者还与所刊发内容的平台签订了独家协议，但因李一舟侵权行为导致其他平台能够使用，李一舟还可能被平台追责赔偿损失。
据公开报道，前述AI模型分享社区网站的运营主体公司已于2月21日发表声明，针对一舟智能私自发布原本刊登在该社区的AI模型，并在无告知与授权情况下进行商业化等行为，该网站已经委托律师进行证据保存，并将向侵权主体追究法律责任。
记者留意到，一舟智能网站在其模型界面版权声明处写到，其上架模型文件来源于开源社区或用户提交，模型名称均保留了原名称和版本号，如有侵权要求下架请联系站方。这一操作能否规避前述侵权风险？
张明琪解释，我国《中华人民共和国著作权法》对于侵权行为已有明确界定，相关社区用户也已示明“未经本人书面授权同意，不得将本模型服务集成在任何第三方软件或服务中”，如果一舟智能未经授权整理就发布相关模型，无法只凭一句简单的声明就取得豁免。
南方+记者 陈子阳
【作者】 陈子阳
南方法治
