多少钱够诈骗立案，徐行犯的举例_知识

一、诈骗与欺诈的区别

《刑法》是各类法律关系保护法，据此，犯罪构成条件由具体法律规定，如，《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑。这里“法律”不包括刑法，从逻辑上分析，当《刑法》特指本法时的表述为“本法”。

例如，《刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪，本罪的构成要件是《矿产资源法》。根据《矿产资源法》第三十九条规定，拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。不少学者对《刑法》第三条没有逻辑理解，司法实践没有将“拒不停止开采”作为本罪的构成要件。

《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，其构成要件在《民法典》，金融诈骗罪的构成要件在金融法律，如，集资诈骗罪的构成要件是《商业银行法》。《民法典》仅规定了欺诈，其中，“诈”，是指行为人使用虚构的事实或者隐瞒真相的方法。“欺”，是指行为人利用对方当事人缺乏经验等因素。“骗”，是指行为人隐瞒己方身份。刑法学家仅归纳了“诈”的概念，多数司法实践将欺诈行为作为诈骗罪办理，但又有学者认为是插手经济纠纷。

学者不能归纳相关罪名，其原因是刑法理论由原苏联，或者东欧国家的四个犯罪的构成要件，并据此认为刑法规定了独立的构成要件。此种“拿来主义”在宗教上称为“顿悟”“渐悟”派，其中，“顿悟”派的修行者实际上是偷懒，而“渐悟”派的修行者是潜心研究者。据此，法学者应当是“渐悟”的修行者，而不是翻译者。

犯罪构成理论可能来源于东欧学者

二、违法与犯罪行为的时效

《治安管理处罚法》第二十二条规定了处罚时效，即，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。《刑法》第八十七条也规定了追诉时效期限，如，本条第（一）项规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。前述两部法律规定的追诉期限不同，对诈骗罪的处罚也不相同。

例如，诈骗罪的追诉标准为二千元。假设行为人每年诈骗一次，三年后是否累积计算诈骗金额？根据《治安管理处罚法》诈骗一千元是违法行为，六个月没有被公安机关发现的，不再处罚。不少学者没有认识到《刑法》是《治安管理处罚法》的保护法，或者“治安管理处罚条例”于1957年颁布、实施，多数司法实践仍以诈骗罪追究刑事责任。

三、连续犯中的徐行犯

刑法主流理论认为，连续犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。其中，数个行为是指两个以上的行为，连续犯也应当限于每次行为能独立构成犯罪的情形。学者为了扩大“打击”面，或者“迎合”司法实践，又创设了徐行犯的概念。

徐行犯，是指连续实施同一种行为，但每次都不能独立构成犯罪，仅是行为的结果总和才构成犯罪。因《治安管理处罚法》对时效的特别规定，从刑法的规定来看，我国不应当有徐行犯。其中，徐行犯，法考辅导书对徐行犯给出的理由是：不仅可以防止行为人逃避刑罚处罚，还有利于正确计算追诉时效。《刑法》具有谦让性，且《治安管理处罚法》对违法行为特别规定了追究时效，法考辅导书的结论值得商榷。

徐行犯追诉时效的计算

就诈骗罪立案标准而言，一方面，司法人员需要分清欺诈与诈骗，防止插手经济纠纷，不能因被害人的身份不同而立案，如，诈骗有身份的，或者被害人上访等因素而立案。另一方面，司法人员对徐行诈骗犯还需要分清时效，严格按《治安管理处罚法》规定的六个月的时效区分诈骗罪。其中，“一元钱”可以立案侦查，是指徐行犯，因行为人身份不明，立案也有重大意义，如，诈骗一元钱查明身份后，行为人可能多数诈骗，且数额巨大。