“听音识剧”APP未经授权提供影视片段的在线播放是合理使用吗？北京青年报记者4月22日获悉，日前，北京互联网法院对“飞幕”APP未经授权提供电视剧《我的团长我的团》一案作出一审判决，明确明确将他人作品剪辑后上传至自身服务器中，通过应用“听音识剧”功能，向用户提供涉案作品片段并实现在线播放，未经权利人授权构成侵害作品信息网络传播权，不构成合理使用。
西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）独家享有影视剧《我的团长我的团》的信息网络传播权。上海箫明企业发展有限公司（以下简称箫明公司）为“飞幕”APP的运营商，该APP提供了“听音识剧”功能，通过将电视剧《我的团长我的团》以每分钟为单位进行剪辑，并上传至服务器中，当网络用户播放涉案作品声音时，APP后台通过语音识别，对比服务器中的作品片段，可以实现自动抓取并播放，用户还可以将识别的作品片段发布于“飞幕”APP的相关栏目中。
佳韵社公司认为，箫明公司侵犯其享有的信息网络传播权，将其诉至北京互联网法院，请求判令箫明公司停止侵权、赔偿损失。
北京互联网法院审理认为，信息网络传播权中的“提供作品”是指通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品至于信息网络中，使公众在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得。
箫明公司将涉案作品剪辑后并上传至自身服务器中，通过其嵌套的“听音识剧”功能，比对网络用户提供的声音，向用户提供涉案作品片段并实现在线播放。箫明公司的上述行为，虽然仅仅针对网络用户的每次识别行为，但其已经将涉案作品置于网络服务器中，可以供公众在其选定的时间和地点，通过“飞幕”APP获得作品内容。箫明公司的行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权。
同时，网络用户使用“听音识剧”功能获取到涉案作品片段后，还可另行将相关作品片段选择发布于“飞幕”APP设置的不同栏目中。就已经发布的视频片段，公众亦可在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。此案中，箫明公司无法证明涉案作品片段的具体发布者信息，故应认定其是其运营APP中涉案作品片段的直接提供者，亦侵犯佳韵社公司所享有的信息网络传播权。
北京互联网法院日前对此案作出判决，箫明公司停止侵权并赔偿佳韵社公司经济损失6万元。
文/北京青年报记者 赵加琪
2