第一个，强奸罪。
强奸罪是强奸妇女和奷淫幼女。幼女是无表达能力的，无性判断能力，其主观意识不能作为参考。幼女即不满14周岁的女人。妇女就是满14岁的女人。和妇女发生性关系，违背妇女意志，包括暴力、胁迫或者其他手段。
从文理解释的角度来看，刑法条文所规定的强奸罪的对象妇女，包括妻子么?分析——妻子属于妇女，包括妻子，正常的。但这仅仅只是文理解释。
但审判实务中，对妇女的解释，基本都是采用缩小解释，一般是不包含妻子的。
特别要注重学习，强奸罪的加重情节，因为其判定刑是十年以上至死刑。
人类社会的不断发展，同时也伴随着公民的权力也在不断上涨。比如，防卫权，女性的性权利。
所以强奸罪的六种加重情节，就应该进行扩大解释。
加重情节:在公共场合当众强奸妇女的，奷淫幼女的。这个“当众”司法解释进行了扩大解释，公众看到或者可能看到也算。简例，课间休假时，教室进行强奸活动，尽管没有人看到，但是随时可能有人进来，其妇女或幼女的心理压力是巨大的。
加重情节：二人以上轮奷。二人以人的“二人”也要进行扩大解释，“二人”中比如一个成年人和一个未成年人13周岁，对被害妇女都属于二人以上的状态，再说也很难当时能区别年龄。所以这种这也属于了二人以上轮奸。
加重情节：奷淫不满10周岁的幼女或者造成幼女伤害。不满10周岁，可是要特别突出强调，毕竟太小，可以称为小幼女。10(含）到14岁(不含)也是幼女。这个“伤害”不需要重伤，轻伤就达到加重情节标准，重伤更达到了。后面受伤的“幼女”指的是，所有的幼女，低于14周岁(不含）。
加重情节：致人重伤死亡或者其他严重后果的。致人重伤死亡就是，明显的结果加重犯。其他严重后果，简例，被害者疯了、得抑郁症、精神分裂等严重后果情况。第一个，致人重伤死亡，指的是强奸行为本身，导致被害人重伤死亡。不包括被害人事后自杀，原则上被害人自杀的不应该成立结果加重犯。这强奸致人死亡，是为了强奸结果却造成了被害人死亡的结果。排除被害人反抗和实施奷淫行为(即强奸罪），只要行为之一导致被害人死亡都是结果加重犯。
例，犯罪大师强奸妇女乙时，妇女激烈反抗。甲一怒之下，就卡住了乙的喉咙。应该就成立强奸罪和故意杀人罪的数罪并罚。
强奸是致人重伤死亡或其他严重后果。如果强奸导致被害人怀孕，这个“怀孕”是否是其他严重后果?正当妇女应当知道这种已怀孕情况，或多或少知道如何处理。但是如果妇女是痴呆情况，那其可能不知什么情况。所以强奸导致痴呆女怀孕可以认定为是“其他严重后果”的加重情节。
第二个，负有照护职责人员性侵罪。
此罪的法定刑较轻，三年以下。是一个轻罪。
对象，14到16周岁的人(即小妇女)。原因就是，利用自己照护职责的优势地位间接进行了“强迫”性，所谓的自愿与小妇女发生性关系。
题外话，日本就规定，大学老师不准跟大学学生谈恋爱。个人感觉信息不对称，可能造成不好的影响。
刑法犯罪圈也在不断扩大，高空抛物罪，与照护的小妇女恋爱也是犯罪。这就是，利用优势地位，利用其寄人篱下的状态，间接压迫，所以成立犯罪。
第三个，强制猥亵侮辱罪、猥亵儿童罪。
强制猥亵罪的对象是她人。法条就是这样规定的。“他人”包括男性和女性。
强制侮辱罪的对象是妇女。猥亵与侮辱的区别基本没有，所以也没有区分，其也不影响定刑。猥亵相对有点暴力动作，而侮辱暴力动作少一些。
强制猥亵侮辱行为，只要侵犯了对方的性羞耻感就行，不要求主观上有满足犯罪分子的性欲目的。
简例，正妻在马路上看到了小三，就直接上去脱光了小三的衣服，还叫大家看这个不要脸的。这种情况下就是肯定侵犯了小三的性羞耻感。其正妻肯定没有满足性欲的目的。这种情况下，依然构成强制猥亵侮辱罪。
刑法规定，在公众场所当众猥亵的，要从重、加重处罚。一般的强制猥亵侮辱罪是五年以下，在公众场所当众猥亵的要加重处罚，是五年以上。
例子，公众场所理解，娱乐城恐怖城犯罪大师甲，趁小朋友乙去玩的时候，给小朋友系安全带，结果抚摸了小朋友乙的胸部。这个案件首先第一个肯定是猥亵儿童。这种“场所”算不算在法条的“公众场所”，算不算“当众”?
分析，其他人未看到，尽管是娱乐场但不是娱乐场不是所有地方都公众场所，比如其办公室。恐怖城是黑暗的，并且寻种情况下是保安控制，一个系完安全带再另一个进的情况，这种不能算是公众场所，更算不上当众。只能算是猥亵儿童罪。
强奸跟猥亵不是对立关系，而是竞合关系，强奸是程度更为严重的猥亵。
女性强制摸男的，成立强制猥亵罪。女性“强奸”男性呢，没法定强奸罪，至少可以成立定强制猥亵罪。
第四个，非法拘禁罪。
非法拘禁罪，法条规定，剥夺他人人身自由，这个人身自由是切切实实的人身自由。说的更直白些，耽误了别人。简例：六点钟下课，结果不准走，耽误了，所以算拘禁。同理，晚上睡觉后，关死门，结果天亮之前，就开了门，没影响到，没耽误，所以不算拘禁。
238第一款，具有殴打侮辱情节的，要从重处罚。这个叫法定从重情节。实施一般的非法拘禁，具有殴打侮辱情节的，要从重处罚。那如果进行了加重型的非法拘禁（如致人死亡类），并具有殴打侮辱情节，这种更是要法定从重情节处罚。
238条第二款，致人重伤死亡的，处3年以上10年以下，或者10年以上的有期徒刑（最高15年）。罪名没有变化，法定罪更重，扩容了，结果加重犯。致人死亡仅仅只是只能是过失，因为法定刑较轻。
第三款，为索债非法拘禁。索债是天经地义。绑架与非法拘禁区别：绑架手段非法和目的非法；非法拘禁是手段非法，但目的是正当的。但是目的是否正当，有认同不一样。
咱们国家的绑架罪比杀人罪都重。因为，最开始制定时，绑架经常伴随着杀人。但是，现今绑架不杀人的，越来越多。但立法目前基本没有修改，有些过重，这种就要适当缩小。这样非法拘禁的范围适当大些，绑架的范围就适当缩小。咱们司法解释，索债，就是赌债（高利贷等也勉强算）也不构成绑架罪，也仅是非法拘禁罪。
审判实务中，只要有点挂勾是债，基本就是认定为索债的“债”，进而定为非法拘禁罪。其根本原因还是绑架罪太重了。
当然，也不可能要求太多了，比如，仅欠10万，非得抓100万。这种肯定是绑架。
第五个问题，绑架罪。
绑架罪，前面学了。绑架罪与敲诈勒索很相似，绑架罪等于非法拘禁加敲诈勒索。绑架罪即侵犯人身，还可能侵犯财产。跟抢劫罪也相似，抢劫即侵犯人身，又侵犯财产。绑架罪跟非法拘禁也相似，跟敲诈勒索罪也相似。绑架罪可以理解为“挟天子以令诸侯”。
注意两个问题，一绑错了人定绑架罪定未遂（官方答案）。杀错了人和强奸错了人，都是定既遂。绑架罪主观上，第一步抓上人，第二勒索财物。客观上，只要抓了人，就是既遂。而非法拘禁罪，主客观都是把人抓起来。绑架罪，就是比非法拘禁多个非法目的。绑架罪比非法拘禁罪重10倍，非法拘禁罪基本法定刑为3年以下，绑架罪的基本幅度是10年以上到无期。绑架罪不仅仅只是多个目的，只要完成第一步抓到了人，第二个非法目的，就很容易实现。所以绑架罪是个联动机制（两步才行，第一步失败了，第二步更失败），第一步失败第二步就没戏。
行贿罪也是两步，第一步送礼，第二步提要求（索求不正当利益）。这种只要第一步完成，第二步就很容易去办。但是如果第一就错了，送礼都给成了隔壁穷人了，第二步肯定没戏，目的永远失败，送错了，也是未遂。
二是杀害了被绑架人。法条239条第二款，犯前款罪，杀害被绑架人，或者故意伤害被绑架人致人重伤死亡的，处无期徒刑或死刑并处没收财产。
第一种杀害，第二种是故意伤害致死。杀害肯定是故意，杀害了就行，不一定要有结果。
法定刑扩大范围包含了减轻处罚结果，那其行为就也要相应放宽，要扩大解释。所以危害从以前的缩小解释为杀死，也得变更扩大为杀了。
“杀害”理解，第一杀害必须是故意的，第二杀害理应是“杀了”，不一定非得致死，第三，必须是绑架罪未结束的行动中。
