来源：【华声在线】
华声在线9月14日讯(记者 谢龙彪)交了代理费，成为独家代理，却发现区域内还有另外两个“独家代理”。今年初，江西省萍乡市的九芝堂凉茶“独家代理”何先生在《湘问·投诉直通车》栏目发帖投诉长沙九阿健康管理有限公司(下称：长沙九阿)，并要求解除合同。交涉无果后，何先生将长沙九阿告上法庭。
近日，长沙市岳麓区人民法院一审判决：解除双方协议，被告长沙九阿返还何先生剩余款项共计73800元。
事件：签完“独家代理”后发现非独家
去年12月2日，何先生与长沙九阿签订了一份萍乡市的区域运营商协议，协议约定：何先生支付10万元预付货款，成为萍乡市九芝堂凉茶市级运营商，享有区域内独家代理运营权。
当日，何先生支付了8万元，并与长沙九阿约定剩余尾款限期补交。今年1月，何先生意外发现，萍乡当地已有两家九芝堂凉茶运营商，分别代理了萍乡市辖区内的安源区、泸溪县和莲花县。
长沙九阿与何先生签订的区域运营商代理协议。(何先生 供图)
长沙九阿一名李姓负责人接受记者采访时表示，此前确与他人签订了萍乡市安源区等三个区县的运营协议。其称，按公司政策，市级运营商最低预付款为20万元。“正是此前签约了部分区县运营代理的缘故，公司才以10万元的优惠价与何先生签订萍乡市的独家运营代理协议。
对此，何先生并不认可，他要求解除合同，并退还合同款项8万元。双方交涉无果后，何先生一纸诉状将该公司告上法庭。
法院：公司构成根本违约，判决退还剩余货款
法院一审认为，双方约定的“乙方享有签约运营区域内的独家销售，在乙方签约后甲方不得在区域内另行招募运营商(乙方签约前已签约的客户除外)”是长沙九阿事先拟定的格式条款，公司具有提示说明的义务。
在合约期间，长沙九阿公司是否尽到相关的说明义务?法院认为，在现有证据无法证明九阿公司已如实告知存在其他代理商的情况下，应当由被告承担不利后果。而在何先生代理区域内存在其他代理商的事实，侵害了其独家代理权，长沙九阿的行为构成根本违约。
一审判决书截图。(何先生 供图)
在庭审中，长沙九阿辩称，何先生在维权期间编造、罗织各种理由对公司进行污蔑、诽谤。法院审理认为，何先生通过网络平台发布信息，是在双方纠纷发生之后基于一定的事实作出的维权行为，虽然内容未尽翔实且情绪有过激之处，但不宜认定为恶意诋毁、诽谤。
对此，法院一审判决双方解除协议，并判长沙九阿退还何先生预付货款。因何先生已进货款6200元，长沙九阿实际退还其73800元。
(一审：刘乐 二审：邓望军 三审：蒋玉青)
本文来自【华声在线】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
2