甲已20万元从乙公司购得某小区地下车位，乙公经规划部门批准，在该小区200万元建设观光电梯。该梯入梯口占用了甲的停车位，已公司同意为甲置换更好的车位，甲则要求乙公司拆除电梯并赔偿损失。
建电梯获得规划部门批准符合小区业主利益未侵犯甲的权利，经过了规划部门的批准只是表明乙建造的观光电梯不属于违法建筑，仅此而已。但你没有经过甲的同意擅自占用了甲享有所有权或者用于物权的停车位，构成对甲停车位的所有权或者用益物权的侵害，依然成立侵权。
乙没有经过停车位的所有权人或者用益物权人甲的同意，擅自占用了甲的停车位，构成对甲的停车位所有权或者用益物权的侵害，甲可以对乙主张两类救济的手段，第一主张无权请求权，请求已拆除电梯返还原物，第二对乙主张侵权损害赔偿，乙擅自侵占甲的停车位，也成立过错侵权，甲也有权选择对乙主张侵权损害赔偿。乙提出了对甲承担侵权损害赔偿责任，给甲置换更好的停车位，但是甲拒绝主张损害赔偿，执意对乙主张返还原物，甲选择不对乙主张损害赔偿。但是甲拒绝主张损害赔偿，执意对乙主张返还原物，当然是主张甲享有的民事权利。但你甲选择不接受乙提出的事物赔偿的损害赔偿，执意对乙主张返还原物，你选择对乙主张返还原物，甲因此获得的利益没什么。甲自己选择对乙主张返还原物，并没有因此获得利益，但却因此导致乙拆除建造的电梯，给乙造成200万元以上的损失。甲选择对乙主张返还原物固然是行驶甲依照法律的规定享有的权利，但甲选择不接受损害赔偿，执意主张返还原物，甲作这样的选择，自己所得利益甚少，为负数，但却因此给乙造成200万元以上的损失，因此可以认定甲不接受损害赔偿执意对乙主张返还原物，属于以损害他人为主要目的行使民事权利，可以被认定为滥用民事权利。因此其法律效果是不产生行使权利的固有效果，甲对乙不享有返还原物请求权。甲只能对乙主张侵权损害赔偿。
损害赔偿的范围。乙擅自占用甲享有所有权或用益物权的停车位，对甲成立过错侵权，甲对乙享有侵权损害赔偿请求权范围填平规则。赔偿因侵害给甲造成的所有的直接损失和间接损失，直接损失就是占用的停车位的市场价值，间接损失就是没有地方停车，他车停在其他地方，因此所支付的停车费或者购买同样品质的停止位应当需要多支付的价款。
在民法的世界里侵权损害赔偿请求权遵循填平规则，只赔偿因加害给受害人造成的所有 的直接损失和间接损失，禁止不当得利，超出直接损失、间接损失意外的受害人不得主张，不能得陇望蜀。
2