前言：
想必大家都知道，违背妇女意志是强奸罪的本质特征。而认定是否违背妇女意志，不能以被害妇女平时的生活作风好坏来划分。
也就是说，如果行为人使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与生活作风不好的妇女发生关系，依然属于违背妇女意志，构成强奸罪。
下面，本文便通过一则典型案例详细对此加以阐述，文中若有错误或不当之处，还望诸位批评指正。
案例回顾：
男子许某通过某社交软件联系了女子晓菲，两人以2千元的费用达成了非法交易协议。随后，两人便相约在线下某酒店见面，并由男子许某负责提前预定好酒店房间。
两人按照约定的时间在酒店房间见了面后，男子许某立即迫不及待地想要交易，不过，女子晓菲却要求许某戴上安全套，做好安全防护措施后方可交易。
男子许某听罢，却表示拒绝，坚持不戴套。女子晓菲见许某态度坚决，出于自身的健康安全考虑，遂想要中断交易，并表示会全额退还费用。
而男子许某却坚决不肯答应，非要继续交易，两人为此产生了矛盾，并发生了争吵。争执不下后，女子晓菲便想要强行离开，男子许某见状，便拦住晓菲不让其离开。
两人再次发生了争吵，并最终演变成了肢体冲突，一番纠缠之后，脾气火爆的男子许某显然失去了耐心。他不仅对女子晓菲实施了殴打，让其产生惧怕心理不敢反抗，而且随后还仗着自己力气大，将女子晓菲按倒在了床上，强行继续交易。
事后，女子晓菲可谓倍感委屈，要求男子许某必须额外支付一笔费用作为补偿，否则便报警告其强奸，不过却遭到了许某的断然拒绝。不仅如此，男子许某还对女子晓菲进行了言语上的羞辱。
女子晓菲实在气愤不过，见男子许某态度嚣张，于是也没考虑那么多，一气之下，当场选择了报警处理。而许某断然没想到女子晓菲竟然真的选择了报警，当即仓惶逃离了酒店。
不过，有道是法网恢恢疏而不漏，男子许某最终还是被警方抓捕归案。不过，面对女子晓菲的指控，男子许某到案后却坚称自己的行为属于嫖娼的范畴，他认为女子晓菲身份职业特殊、生活作风不好，因而他并不构成强奸罪。
那么，现在问题来了，本案中，男子许某究竟是否构成强奸罪呢？
对此，本文认为：
强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系的行为。
从以上定义可以看出，强奸罪具有2大基本特征：
一是客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的状态，或利用妇女处于不知反抗、无法反抗的状态而趁机实施侵犯。
二是违背了妇女意志，这也是强奸罪的本质特征。一般情况下，凡是违背了妇女意志，均会构成强奸罪。即使是夫妻之间，在某些特定情形下，也会构成强奸罪。
本案中，男子许某和女子晓菲之间，本来的确属于卖淫嫖娼的范畴。因为，此前互不相识的两人，以金钱为媒介发生关系的行为，符合卖淫嫖娼全部的构成要件。
不过，当男子许某嫖娼时拒绝戴套，女子晓菲出于健康安全考虑，拒绝继续交易时，男子许某竟然不管不顾，强行继续交易。此时整件事情的性质便发生了改变，已经由原来的嫖娼违法行为变成了强奸犯罪行为。
这是因为，男子许某为了强行继续交易，居然采用了殴打、按倒等暴力手段，使女子晓菲产生了惧怕心理，使其处于了不敢反抗的状态。
此外，男子许某继续交易时，自始至终并没有征得女子晓菲的同意，属于强行交易，这点显然违背了女子晓菲的意志。
因此，综上所述：就本案而言，男子许某其实已经构成了强奸罪，因为他符合强奸罪的2大基本特征，客观上使用了暴力手段，而且违背了妇女意志。
结语：
就本案而言，很多人觉得，女子晓菲的身份职业特殊，平时的生活作风不好，以此来否定男子许某构成强奸罪。
在这里，我们必须特别强调的一点是，无论被害妇女平时的生活作风如何，身份职业是什么，均不会影响强奸罪的认定。
也就是说，只要行为人使用了暴力、胁迫或者其他手段，即使对方是生活作风不好的妇女，依然属于违背妇女意志，构成强奸罪。
此外，也有很多人觉得，本案中，男子许某和女子晓菲已经事先就卖淫嫖娼达成了一致意见，也就是说，两人其实已经订立了事实上的“合同”协议。
因此，男子许某即使强行继续交易，也不属于违背妇女意志，因为女子晓菲具有履行“合同”的义务。
在这里，我们必须再次指出的一点是，卖淫嫖娼属于违法行为，因此双方达成的任何协议都不会受到法律保护。
此外，根据我国《民法典》第一百五十三条规定：违反公序良俗的民事法律行为无效。
而卖淫嫖娼属于典型的违反公序良俗的行为，因此，不要说双方只是达成了口头上的协议，即使双方签订了书面的正式“合同”协议，也并不具有法律效力。
最后，大家是如何看待本案的呢？另外，由于文笔和知识有限，本文若有纰漏和错误之处，还望诸位海涵，并批评指正，笔者在此深表谢意。
2