为日本战犯做无罪辩护，究竟是专业，还是良心泯灭

前几天给大家介绍了一个被钉在民族耻辱柱上的律师：江一平。

1948年他为在侵华战争中犯下累累罪行的岗村宁次（发明并下令施行“三光政策”，在我国境内多次实行大屠杀的战犯）做无罪辩护。

法庭上，江一平曾大言不惭地说，冈村宁次在华北期间“为农民供给棉布，帮当地人打击奸商，做了不少爱民的事”，听得旁听席上一片唏嘘之声。冈村的最后结局是在上面的密令下，法庭对其“无罪释放”。

我原以为这样一个为达目的不择手段的律师，应该为人不齿才对，没想到后台很多人评论说他并没有什么问题，这只是一个律师应该做的，这样的结论让我相当震撼。今天就给大家另一位我国有名的大律师，他的境遇和江一平相差无几，但却受万千法律人敬仰。

没怎么赢过官司，但却被誉为中国律师的荣耀和良心

在中国的法律里，我们并没有大律师与事务律师之分，然而有一位老人，他的一生都诠释着一名大律师的风骨与正气，他就是我国著名律师张思之。

他接过的案件，几乎是律师们不敢接的案子，嫌疑人也都几乎是被社会舆论定罪的人，他在法庭上很少能赢下官司，但却用自己对法律的专业与良心，赢得了万千法律人的敬仰。

也许你并没有听过他的名字，但老先生辩护过的案子你一定听说。老先生目前九十岁的高龄依旧奋战在我国法律一线。

他曾为“两案”辩护，至今为江青感到遗憾

所谓“两案”即是“林彪、江青反革命集团案”，当时内乱十年刚刚结束，我国的法制刚刚恢复建设。在这样的环境下，给林彪、江青做律师，为他们辩护，其压力可以说是不亚于当年江一平当年的处境。所以当时的国家司法界的知名人士、法学教授都不愿担任这个容易背上骂名的辩护人。

但张思之站出来出任了“两案”辩护人组长，在那样一场涉及极高政治压力的案件中，张思之和律师们的辩护，成功抹去了控告的48项罪名中的7项罪名。

回述这样的历史的时候，张思之唯一感到后悔的，是当时的江青因为不信任律师，最终在没有辩护律师的情况下，江青自己上庭辩护。他始终觉得那是一个遗憾。

他曾说：每一个人，即使在情感角度来讲被大众公认为罪大恶极，他也有需要被辩护的权利。

连法警都忍不住鼓掌的辩护，十七年后终获平反

1987年，一场大兴安岭森林大火，相继烧伤和窒息死亡43人，而任职该地方的林业局局长庄学义被检察院控告玩忽职守罪名，检方认为庄学义“不认真履行局长职责”，对火灾引起的后果负有直接重要领导责任。

辩方坚持庄学义无罪，张思之等律师在法庭上逐条反驳控方的观点，在开庭前甚至有上百名群众排队在法庭外欢迎辩护律师进入，庭审期间，旁听群众甚至忍不住数次鼓掌，“结果法官居然宣布，谁再鼓掌就把谁押出去！就那样也没能阻挡人们的热情。”

张思之认为庄学义“无罪”，提出5条辩驳意见：

“老百姓是最痛恨官员腐败的，为庄学义辩护能得到老百姓这么样的拥护，不是很能说明律师的价值、说明庄的案情真相吗？整个审判过程，法庭内外掌声如潮，我是在群众的簇拥下离开的。”张思之老先生回忆说。

一名坐在前排的公安局干警因为太激动，正要举手准备鼓掌时，被当场“抓获”给押了出去，于是，“鼓掌未遂”一词还成了新鲜名词。

然而，由于众所周知的因素，最终法庭二审维持原判，庄学义被判有罪，有期徒刑三年。17年后，终获平反，改判庄学义无罪。

律师的职业道德与良心应该如何取舍？

我从小至今都很喜欢武侠，侠客执剑行于竹林中，行侠仗义，十步杀一人，千里不留行。张思之在我心中就是留下了这样一个背影，即使天塌了，也要维护自己心中的正义。

很多人纠结律师的职业道德和良心如何取舍，其实两者本来就不矛盾，强奸也好杀人也罢，会有法律来惩罚他们。

律师要做的就是维护法律给予被告人的权利，即便是十恶不赦的死囚犯也是有基本人权的。

但是，律师的职业道德是在法律的框架下维护当事人的合法权益，职业道德≠只为好人辩护，为坏人辩护≠无罪辩护。张思之的风骨与正气，值得每一个法律从业者和法考生铭记。

我是蒋四金：一个出生在云南的重庆人，现在致力于帮助法考、法硕考生做高效应试规划指导，想要了解法考、法硕考试资讯和专业知识的人，可以点击文末“了解更多”。

#法考##法硕考研#