搜狐娱乐专稿（庄自修/文）
8月4日，何炅、井柏然、范冰冰、包贝尔因为被传卷入吴亦凡事件中，而被迫选择报警自证清白。
从前明明一纸律师声明就可搞定的事，如今为何会上升到需要报警的地步？
主要是经过吴亦凡事件之后，网友对明星的律师函信任度大大降低，网上有关“律师函没用”的发言随处可见。还有人断言明星律师函中常常告网友名誉侵权而非诽谤，是因为做贼心虚。
事实是这样吗？搜狐娱乐联系了北京勇者律师事务所主任易胜华律师，一一做了解答。
易胜华律师直言，律师函确实不具有法律效力，明星在律师函中说的话也不一定都是真的，但不一定明星以名誉侵权起诉网友就是做贼心虚，相反，不管是告名誉侵权还是诽谤，前提条件都是网友有捏造事实的行为。
本来律师函能解决的问题，如今却都需要报警，当这种现象成为一种趋势，司法资源的浪费或已不可避免。
律师函的作用——先礼后兵，双方互相止损
但律师函中说的内容不一定就是真的
在以前，明星一般都是通过律师函来制止网友对他名誉权的侵犯，如今之所以需要报警才能达到同样的效果，是因为网友对明星律师函的公信力大打折扣。
首先我们来了解一下，什么是律师函，以及它真实的法律效力和作用。
易胜华律师介绍，律师函是律师根据客户授权，以律师的名义对客户委托事项发表专业意见、提出具体要求的法律文书，从受众范围的角度来说，律师函分为两种类型，一种是针对具体某个人或者某个单位的，一种是面向公众的。
前者常见于，明星给某个平台、营销号、网友私发的律师函，要求对方删除不实言论，后者更像是声明、公告的性质，也就是如今网友吐槽的明星的“律师声明”。
律师函本身并不具有法律效力，也不是采取法律手段的必经程序。
“明星之所以发律师函，是先礼后兵、预先警告，是为了节约双方的诉讼成本，避免争议事项导致双方损失进一步扩大。”
从明星角度来说，律师函的首要意义是自证清白，有专业律师背书的律师函，可以更有效地澄清事实，也可以在第一时间防止不实信息进一步扩散，公告性质的律师声明，还可以告诫那些没有行动，但准备行动的吃瓜群众，不要去相信、转发相关信息。
对于律师函中的侵权人来说，律师函是一个警告，考虑到自己可能要承担的法律责任，很多人也许就会主动删除不实信息、主动道歉，避免承担更重的法律责任，比如赔款、比如名字会上判决书之类。
但因为吴亦凡的事情，导致了大众对律师函的不信任。
易胜华律师透露，有些客户确实会在律师面前说一些不符合客观事实的话，“律师毕竟不是警察，而且我们在接受委托的时候，也看不到另一方提供过来的相反的证据，只能相信当事人提供的材料，如果当事人在律师面前不说真话，倒霉的是他自己，就像吴亦凡这个事，如果他跟律师说了真话的话，可能这个事情还有挽回的余地，至少律师不会帮他去报警。”
网友因此就否定律师函的作用，易胜华律师认为这样的做法有些以偏概全。
“律师函就像是红绿灯中的黄灯，对于双方都起到一个缓冲作用，是起诉前的一个磋商，如果没有律师函这么一个调节过程，那种小型的诉讼案件量就会激增，对于司法资源也是一种挤占，对于侵权人来说，也错失了一次改过的机会。”
所以说，明星律师函中说的不一定全都是真的，粉丝不必拿着明星的律师函到处为自家爱豆“洗白”，但收到律师函的人，也不能因此就直接忽视律师函带来的警告，还是要有则改之，否则不听警告，就可能面临更重的法律责任。
告名誉侵权就一定是做贼心虚？
不是！诽谤和名誉侵权的前提都是捏造事实
除了对发律师函这种行为本身的不信任，很多网友对律师函中的内容经过分析，也得出了一些流传网络的“真理”：如果谣言是假的，律师函中会出现xxx干嘛xxx，如果谣言是真的，律师函中会泛指“不实言论”；如果起诉的是“名誉侵权”，可能网友说的是真的，如果起诉的是诽谤罪，网友说的一定是假的。
但事实真的是这样吗？答案是：不是！
“律师之所以在律师函中泛指某些不实言论，主要是为了避免二次扩散，比如有的明星被传吸毒，可能有些网友并没有看到这个传言，如果在律师函中强调这点，反而可能导致这个传言进一步扩散，毕竟好事不出门，坏事传千里。”易胜华律师说，“这是律师函的一种写作方式吧，就是我只要点出那几个账号的名字，然后用概括的方法写出原由，那几个账号的人是心里有数的，给广大网友传递的意思是，凡是针对我的一些不好的传闻，都是不实的，你都要承担法律责任，相当于一种警告的性质。”
此外，明星这样发律师函也有一些“难言之隐”，比如如果每次发律师函都针对具体的事项去回应，成千上万网友不同的质疑，明星永远都说不清楚。“也不排除有些明星做贼心虚，不敢把话说透，或者怕自己把话说透之后，会影响到圈内的朋友，这里面有很多因素。”
易胜华律师并不赞同这样含糊其辞地发律师函的方式，毕竟发律师函就是要澄清事实，如果回避关键问题，那律师函发了跟没发一样，反而引起了更大的猜疑，让网友以为他做贼心虚。
至于律师函中常见的名誉侵权和诽谤，并不是说明星告网友名誉侵权就一定是做贼心虚。
“不管是名誉侵权还是诽谤，行为构成的前提都是捏造虚假信息。如果你说的是真话，那就不存在名誉侵权。从法律角度来说，名誉侵权和诽谤只是情节的严重程度不一样而已，名誉侵权是承担民事责任，诽谤是承担刑事责任，告名誉侵权很容易，就算你用小号说某明星吸毒，只有几个浏览量，那也是一个名誉侵权的行为，但想告对方诽谤，浏览量就需要达到一定的量级，而且法院和公安对于诽谤类案件的受理都非常谨慎，难度比较大。”
“报案”=升级版的律师函？
明星还能自证清白吗？
当律师函无法让明星自证清白时，他们选择了报警。
为何报警会比律师函更有信服力呢？
因为律师函没有法律效力，而明星报案之后，会经过受案、立案和侦查等程序，任何人报案都应当属实，报案时也会被告知诬告应负的法律责任，如报假警，所告不实，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，将可能构成诬告陷害罪。
除了报警，明星还有其他方式来应对这种危机吗？
“他们也可以直接去起诉，但起诉流程太慢了，对于明星来说，他们是靠名誉吃饭，如果靠起诉来自证清白，等到水落石出的时候，可能名誉受损已无可挽回。”易胜华律师说，“所以当律师函不起作用之后，明星就只能通过报警来表明自己的姿态，他们拿到的受案回执单，其实就是升级版的律师函，只不过以前是律师帮他们背书，现在是警察。”
当明星接二连三去报案，并且当这种现象成为一种趋势时，司法资源的浪费或许已经不可避免。
“你要知道我们警力是多么的紧张，他们有多少事要做，如今为了明星的八卦，占用了他们的时间，他们就少了很多为老百姓做事的时间。”
况且，明星报案未必就一定能够自证清白，毕竟吴亦凡就是在报案之后，依然被拘留的人。
“有的人在面对警察的时候，也有可能不会全面真实地去讲述情况，但毋庸置疑，不管是面对他们谁，说假话都如同搬起石头砸自己的脚，自找倒霉。”
所以说，不管是从前的律师函，还是如今的报案，对于明星来说，公关意义大于法律意义，并不能真正说明什么问题。如今网友将他们报警的行为等同于了清白二字，那如果有一天又出现了下一个吴亦凡，他们又该如何自证清白呢？
2