南都讯记者郭若梅 发自北京 民法典将人格权法律制度独立成编，为指导全国法院正确适用该制度，4月11日，最高人民法院发布九个人格权司法保护典型民事案例，涉及姓名权、名誉权、肖像权、人格权和隐私权等。值得注意的是，其中有一起物业公司诉业主名誉侵权案，法院认为未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权。
最高法介绍，2020年12月11日，徐某在业主微信群内发了15秒的短视频，并在群内发表“小区大门口动用该房屋维修金，你们大家签了字，同意了吗？”“现在一点这个东西就这么多钱，到时电梯坏了，楼顶坏了等咋办，维修基金被物业套完了，拍拍屁股走人了，业主找谁去！”“真要大修没钱就自生自灭了，太黑心了”“所以这个小区成立业主委员会是迫在眉睫”“不管怎样你们签的字违规，我们不认可，要求公示名单”等言论，物业公司工作人员在该群内制止吴某并要求吴某道歉，吴某回应称“凭什么跟你道歉”“我说的是事实”。
物业公司认为被告吴某的言论侵害其名誉权，遂诉至法院，要求吴某公开赔礼道歉并赔偿损失。这一请求没有得到法院支持。法院认为，住宅专项维修资金的使用涉及业主的切身利益，吴某作为小区业主，在案涉业主微信群内围绕专项维修资金的申领、使用等不规范情形对物业公司所作的负面评价，措辞虽有不文明、不严谨之处，但未超过必要的限度，不足以产生物业公司社会评价降低的损害后果。物业公司系为业主提供服务的企业法人，对业主在业主群内围绕其切身权益所作发言具有一定容忍义务。因此，被告吴某不构成侵害名誉权。同时，法院认为，业主在行使监督权利时应当理性表达质疑、陈述观点。
