来源：江苏法治报
□仲小平 王启超
【案情】
赵某与孙某同住一栋楼，赵某欠了孙某5万元钱，孙某多次索要无果后，将赵某诉至法院。经法院调查，作出赵某须偿还孙某5万元的民事判决书。后经申请，法院强制执行赵某5万元。孙某为提醒其他人警惕赵某的“老赖”行为，将该民事判决书张贴在小区的公示栏内，赵某认为该行为侵犯了其隐私权，将孙某诉至法院。
【评析】
一种意见认为：公众可以查阅发生法律效力的判决、裁定书，因此孙某的行为并不构成侵犯赵某的隐私权。
另一种意见认为：张贴民事判决书泄露了赵某的身份证号、家庭住址等个人私密信息，孙某的行为构成侵犯赵某的隐私权，应承担侵权责任。笔者同意第二种观点，理由如下：
本案中，民事判决书是法院寄给孙某的文书，属于孙某的财产，对其亦具有处分权，但私权利的行使是有边界的，不得侵犯他人的合法权利。赵某作为被告，判决书详细载明了其身份证号码、出生年月等个人信息，该信息明显属于不适宜公开的个人隐私信息。孙某虽是出于“善意提醒”小区人员警惕赵某的“老赖”行为，但民事行为的合理性不能成为其不法性的依据，孙某擅自在小区张贴民事判决书的行为已然侵犯了赵某的隐私权，应承担侵权责任，后果严重的甚至要承担精神损害赔偿、受到治安管理处罚等。
2