近日，江苏的小吴到某烤肉店体验“M12澳洲和牛”套餐，可就餐后发现，不仅肉质不好，而且还了解到，根本没有所谓的“M12澳洲和牛”，于是起诉商家要求赔偿。法院审理发现，烤肉店在明知其销售的牛肉等级并非M12的情况下，故意对外进行虚假宣传，构成欺诈。此外，烤肉店未提供案涉牛肉的进货单据、检验检疫证明，存在严重的安全隐患。法院最终认定，要求烤肉店“退一赔十”，即退还小吴餐饮费450元，同时赔偿4500元。（摘自荔枝新闻）
消法55条，经营者欺诈的，向消费者承担购买价3倍赔责；明知有缺陷而加害给付的，消费者损失2倍惩罚性赔偿。
食安法148条，消费者可向不符食品安全标准生产者或明知仍生产者，要求对价10倍或损失3倍赔偿。
民法典1207条产品责任中的惩罚性赔偿。
主要惩罚性赔偿法条，突破了损害“填平”原则，因为这些行为为法律所深恶痛绝。
