不少法律人，包括辩护律师对行为人实施性侵犯罪中的“其他手段（方法）”理解为被害人无意思，或者被欺骗，例如，行为人冒充他人的丈夫实施奸淫行为认定为强奸罪等；司法实践表明，行为人利用妇女无助状态也成立性侵犯罪，例如，行为人利用妇女一人在偏僻处实施性侵，妇女即便没有反抗也能认定为犯罪，但熟人之间可能存在例外。
阿里女员工案被告人张某被采取刑事强制措施后，其妻子及辩护人为什么认为张某无罪；被告人张某被判1年半，有的律师还发文称，“如属实，张某更冤”？其中，“如属实”，是指阿里女员工没有处于无意识状态；“更冤”，是指阿里女员工的“领导”没有被追究刑事责任。
强奸、强制猥亵罪尽管与抢劫、绑架等犯罪一样，其性质为暴力犯罪；法律人对暴力不能作“同等性”解释，例如，从行为人的角度观察，抢劫等罪中的暴力可能不计后果，而性侵犯罪的暴力多数情形下是“吓唬”作用，有的行为人甚至是利用对方的害羞心理实施犯罪，例如，公共场所的不少“咸猪手”等。
性侵犯罪的暴力、胁迫不能与抢劫罪作同等解释，意味着性侵犯罪的“其他手段，或者方法”也不能作同等性解释，例如，成年人可能均知道醉酒的人控制力减弱，成年人利用对方醉酒状态实施性侵仍成立相应的犯罪，而不需要达到无意识状态；抢劫罪的其他手段需要被害人达到无意识状态，例如，利用他人醉酒赌博可以评价为诈骗等。
暴力在不同的犯罪中有不同的解释
就阿里女员工案中的被告人张某行为而言，张某在饮酒时已经对阿里女员工实施了猥亵行为，该行为可以评价为利用妇女控制力减弱实施性侵；饮酒时倘若“领导”在场，猥亵行为也可以评价为利用妇女害羞心理实施性侵。
问题是，张某将阿里女员工带到其他无人包间进行猥亵能否评价为自愿？一方面，阿里女员工酒局结束后有呕吐（酒）举动，足以说明其控制力减弱。另一方面，饮酒时的猥亵行为可以评价为打消妇女的害羞心理，例如，奸淫成年妇女不能评价为强奸，拐卖妇女罪将奸淫被拐卖的妇女作为法定升格刑，奸淫行为有消除害羞心理的作用。张某在其他无人包间的猥亵行为不能认为妇女自愿。
阿里女员工与张某、领导的关系不同，该关系决定着张某被判刑“不冤”；本判决可以评价为罚当其罪。阿里女员工与领导可能有暧昧关系，并不意味着阿里女员工与陌生人，或者客户也需要保持该关系；相反，正常人的思维应当理解为，正常人在“情人”面前更应当排斥与他人的暧昧关系，否则，这个社会将无法理喻；领导之所以没有被追究刑事责任的理由也在此。
张某被判刑“不冤”
普通人不了解不同罪名的用词相同，但含义不同可以理解，但法律人与普通人一样理解不仅不能胜诉，可能还误导公众，以及被告人及其亲属。性侵犯罪涉及隐私，并不是适宜公开讨论的事项；阿里女员工案被告人张某被判1年半已有定论，本文不希望进一步讨论性侵事件使被害妇女等再受到伤害，其中，阿里也是“受害人”之一，例如，长期讨论该事件被公众认为是“阿里性侵门事件”。
2