离婚率持续高涨的今天，婚内出轨已经成为大多数夫妻走向离婚的主要原因之一。因出轨导致离婚，出轨方作为夫妻感情破裂的过错方，毋庸置疑，当然应该受到道德上的谴责。但，当这段婚姻真正走向协议或诉讼离婚时，法律上又会如何评判婚内出轨行为？离婚时对此作出何种裁判呢？
一、夫妻间互相忠实，不仅是道德义务，也是法定义务。
《民法典》第1043条明文规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。也就是说，婚姻关系存续期间，夫妻之间的忠实义务已经从纯粹的道德义务上升为法定义务。夫妻一方在婚内违背忠实义务，与婚外异性存在不正当男女关系，受到的将不仅仅是道德上的谴责，因有违法律规定，出轨方可能会因此受到法律上的处罚。
二、《民法典》中关于婚内出轨的法律后果都有哪些？
1、即便过错方不同意，无过错方也可以通过诉讼判决离婚：
根据《民法典》第1079条规定，“重婚或者与他人同居”为法定离婚情形之一，过错方起诉离婚，经调解无效的，法院应当准予离婚。因此，配偶一方存在婚内出轨，且情形较为严重，已形成重婚或者同居的，即便出轨方不同意离婚，无过错方也可以通过诉讼方式达到离婚目的。
2、无过错方有权在离婚时请求损害赔偿：
《民法典》第1091条规定，“重婚或者与他人同居”导致离婚的，无过错方可以在离婚时请求损害赔偿。实践中，经常可以看到法院在审理案件时，依据这条规定对过错方作出损害赔偿的判决，但由于法律上关于赔偿数额尚没有明确的规定，各地法院在判决时，掌握的裁判尺度都各不相同，低至几千到高至几十万，根据个案情况，由法官自由裁量。但一般离婚案件中，损害赔偿范围在1万至5万之间居多。
需要注意的是，这里的损害赔偿，必须是以起诉离婚为前提，若法院判决不准离婚，或者无过错方不起诉离婚，而单独提起损害赔偿请求的，法院均不予受理。
三、婚内出轨是否会导致过错方少分夫妻共同财产？
这也是很多离婚当事人问得比较多、比较关心的问题。我国《民法典》第1087条规定了夫妻共同财产的分割原则，即，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
根据这条规定，分割夫妻共同财产时，法院会按照照顾无过错方权益的原则判决，这也是这次《民法典》新增加的内容，此前并没有照顾无过错方这一原则。也可以看出，近年来，婚内出轨的发生频率只增不减，为了对过错方进行惩戒，法院在审理离婚案件时，可以依据此条规定，对无过错方进行财产上的适当多分。但同样，对适当多分的比例，由于每个案件涉及财产标的及严重程度不尽相同，也需要法官在审理个案时根据自由裁量权判定多分少分的比例。
根据目前的司法实践，这个比例并没有当事人所期待的那么高，通常控制在5%至10%以内，遇到财产标的较大的，这个比例可能会更小。而且，若无过错方已主张了损害赔偿且得到了法院的支持，则在分割具体财产时，法院通常不会再次作出财产分割上的倾斜。
总的来说，法律上虽然对夫妻忠实义务做出了明文规定，且规定了损害赔偿以及分割财产照顾无过错方的原则。但关于出轨过错的认定标准比较严格，必须达到一定的严重程度，才能要求损害赔偿，且分割财产时，对无过错方的财产倾斜比例并不明显。很多时候，无过错方为了搜集配偶出轨的证据，不惜花巨大代价聘请外面调查公司，出轨证据虽然到手了，但凭这些证据反而没能分得多少财产，得不偿失。离婚诉讼中，证明配偶婚内出轨固然重要，但万万不得盲目取证，必须要保持冷静和理性，充分权衡利弊后，再进一步作出抉择。
