近年来，不法分子的诈骗手段变化多端、层出不穷。通常，打着“低息、无抵押、秒放款”名头的民间借贷，背后都是各种形式的“套路贷”诈骗套路。
除了侵犯公民的财产，犯罪分子常采用暴力、骚扰、起诉等方式，威胁、逼迫受害人缴纳更多的钱财，严重影响了公民的生活乃至人身安全……
借款未还被威胁 受害人多次报警
朱某与杨某合伙成立一家信息咨询公司，主要开展民间借贷业务。某日，王某、高某经人介绍至该公司借款，并与杨某现场签订两张金额为13万元的借条。后来，王某、高某无力偿还部分债务，朱某、汤某、丁某多次上门催要，逼迫二人继续还款，甚至与高某及其父亲发生肢体冲突，二人多次报警。
几天后，杨某等人明知王某、高某已基本还清本金，仍迫使二人再次签订金额为16万元的还款协议，并出具了18万元的借条。朱某、汤某、丁某通过上述手段共计诈骗5.45万元。
公诉机关遂提起公诉，指控被告人朱某、汤某、丁某犯诈骗罪。
了解了案件详情，
法院是如何判定的呢？
法院认为
被告人朱某、汤某、丁某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汤某、丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；三被告人在审理中退出部分款项用于退赔被害人，酌情可从轻处罚。综合案件事实、公诉机关及辩护人的意见，法院最终认定被告人朱某、汤某、丁某诈骗金额为5.45万元。
法院判决
一、被告人朱某、汤某、丁某犯诈骗罪，判处一年三个月到二年九个月不等的有期徒刑并处罚金。
二、责令被告人朱某、汤某、丁某退还被害人王某、高某的钱款。
典型意义
该案的主要套路是，虚构借款数额，制造不实的借款凭据，采取上门骚扰以及暴力催收的方式讨要债务。“套路贷”违法犯罪严重侵害人民群众合法权益，影响人民生活安全及社会稳定，且往往与黑恶势力犯罪交织在一起，社会危害极大。法院持续保持对“套路贷”的高压严打态势，及时甄别、依法严厉打击“套路贷”中的虚假诉讼、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为，依法严惩犯罪人，切实保护被害人合法权益，满足人民群众对公平正义的心理期待。
法官说法
承办法官：李菲
“套路贷”中的出借人常常制造资金走账流水等虚假交付借款事实，而后通过暴力或者“软暴力”方式向借款人或者借款人的特定关系人讨债，以实现侵占他人财产的非法目的。本案中，朱某、汤某、丁某多次采用暴力和“软暴力”的方式催讨所谓债务，试图通过暴力手段获得款项。综合全案事实来看，其行为已经涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。广大市民需提高警惕，学习反诈知识，识别披着“合法”外衣的非法诈骗手段，防止落入暴力催债、虚假诉讼的“套路贷”陷阱中。在合法权利被侵犯时，积极拿起法律武器维护自身合法权益。
2